VFRFlight forum, Aviazione Generale, VDS, Ultraleggeri

Per quanto concettualmente ci sia differenza fra siti di contenuti con commenti e un forum come questo, e che ovviamente è sempre la circostanza a valere, vi faccio notare come tenere aperto un forum (per il quale già diverse volte ho avuto a che fare con querele e postale) sia un "mal di pancia" per il quale non vale la pena rischiare.

http://www.repubblica.it/tecnologia/2017/01/02/news/la_cassazione_i_siti_sono_responsabili_per_i_commenti_dei_lettori_-155302285/ (http://www.repubblica.it/tecnologia/2017/01/02/news/la_cassazione_i_siti_sono_responsabili_per_i_commenti_dei_lettori_-155302285/)

 >:(

Promettiamo di essere buoni con gli Admin!  ;)

Saremo TUTTI più buoni ...
Tranquillo ... ho già ordinato una cassa di arance a tuo nome .... dovunque ti rinchiudano ci sarà qualcuno che te le porta!

Ma ... intestare il forum ad una società della Corea del nord con sede alle Cayman ...

Auguri
Arturo

Non vedo perche. CLaf debba essere responsabile se scrivo una boiata.
Avrebbe piu senso  esigere dall amministratore la corretta identificazione dei forumisti x evitare anonimi e per permettere a chicchesia di perseguire chi considerano che abbia commesso un crimine online..

...in qualche caso si esagera un pò

non esiste solo la diffamazione ma anche il vilipendio (chi vuole intendere ...)

tantopiù che gli stessi concetti di disapprovazione possono essere espressi in forma più civilmente discreta

sinceramente Claf hai la nostra infinita gratitudine (non so chi te lo faccia fare) ma dovresti essere più severo

Comunque visto come si mettono le cose io riporterò all' admin qualunque post che ritengo abbia contenuti inappropriati, ... anche quelli di cari amici

Grazie ;)
Purtroppo la nostra linea di "responsabilità ai responsabili" e di grande libertà non va d'accordo con le linee guida dello stato. Strano, eh? ????

A proposito, ma la funzione "report to moderator" funziona ancora?

Penso di sì!

allora non sono l'unico che ormai   guarda le mail una volta al mese  ;D

Probabilmente le segnalazioni mi finiscono nello spam :D

Confermo che funziona tutto perfettamente.
Mi fa però piacere scoprire che a ClaF non arrivava niente... e io che - per anzianità - gli lasciavo (molto volentieri) la precedenza di intervento! :D :D

MALISSIMO!

Dalle riflessioni degli esperti si può desumere quindi che da oggi il gestore di un sito è responsabile dei commenti di cui è venuto a conoscenza. Non è necessario che sia informato da un'autorità o da una parte in causa che quel contenuto è illecito. E questo è da subito un problema per tutte le piattaforme che hanno una forma di moderazione dei commenti, magari contro lo spam. Moderandoli, non possono negare di aver letto i commenti, ergo sono consapevoli dell'esistenza degli specifici contenuti.  "I commenti di cui si è al corrente sono insomma equiparati agli articoli pubblicati", dice Sarzana. "È possibile che alla luce di questa sentenza ora altri giudici considereranno responsabile i gestori di siti per i commenti sottoposti a moderazione", concorda Scorza.

http://www.repubblica.it/tecnologia/2017/01/04/news/responsabili_dei_commenti_dei_lettori_che_cosa_cambia_dopo_la_cassazione-155393708/?ref=HRLV-7 (http://www.repubblica.it/tecnologia/2017/01/04/news/responsabili_dei_commenti_dei_lettori_che_cosa_cambia_dopo_la_cassazione-155393708/?ref=HRLV-7)

Arturo

Dalle riflessioni degli esperti si può desumere quindi che da oggi il gestore di un sito è responsabile dei commenti di cui è venuto a conoscenza. Non è necessario che sia informato da un'autorità o da una parte in causa che quel contenuto è illecito. E questo è da subito un problema per tutte le piattaforme che hanno una forma di moderazione dei commenti, magari contro lo spam. Moderandoli, non possono negare di aver letto i commenti, ergo sono consapevoli dell'esistenza degli specifici contenuti.  "I commenti di cui si è al corrente sono insomma equiparati agli articoli pubblicati", dice Sarzana. "È possibile che alla luce di questa sentenza ora altri giudici considereranno responsabile i gestori di siti per i commenti sottoposti a moderazione", concorda Scorza.

Not me :D

Scherzi a parte, nessun contenuto illecito per ora.

Comunque, ripeto: tra sito (es. VFRMagazine) e forum (VFRFlight) ci sono talmente tante differenze concettuali che si potrebbe andare avanti per anni...
La sentenza si riferisce a un altro tipo di contenuto.
In ogni caso, fate i bravi perché applicheremo tolleranza zero :P